Об ограничениях некоторого рода

Допустим, у вас есть шансы 2 к 1, и если ваша рука окажется выигрышной в более чем трети случаев против определенного ряда рук, то ее стоит расценивать в качестве колла. А выкладка доходности в то же время говорит, что, как правило, вам нужно совершить колл. Но иногда факторы могут заставить вас переоценить возможность использования паса.

В турнирах это случается довольно часто. Например, вы играете в турнире, где структура выплат выглядит 50-30-20 долларов, остается еще 4 игрока. Если по чипам вы оказались на третьем месте, а игрок на четвертом размещен возле блайнда, для ответа на рейз всеми чипами на паре из трефовой дамы и пикового валета у вас будет натс. Пусть даже вы считаете, что рейзер является лузовым и это даст вам 3 к 2 шансов на банк.

Дама-валет для сложившейся ситуации является граничной рукой, поэтому выигрыш можно ожидать примерно в 40% случаев. Но в остальных 60% вы останетесь без каких-либо призовых вообще. А вот если бы вы спасовали, вероятность проигрыша на следующей паре рук составляла бы уже 70%. Но это также дает шанс на выигрыш в 70% случаев хотя бы 20 долларов. А иногда даже больше.

Допустим, в 10% вы выиграете свое первое место, в 20% - второе, третье в 40% случаев, а четвертое примерно в 30. После паса реальное матожидание составит всего 19 долларов. Что же будет после ответа? Матожидание будет больше 20 долларов, если вы каждый раз будете делать колл и выиграете турнир. В остальных случаях вы станете обладателем всего 18 долларов.